COVID-19는 예상만큼 공급망을 방해하지 않았습니다

COVID-19는 예상만큼 공급망을 방해하지 않았습니다
싱가포르: COVID-19와 지정학적 충격 이후 제조 분야의 글로벌 공급망의 회복력이 정밀 조사를 받고 있습니다. 글로벌 공급망은 경제적

충격을 견디고 변함없는 수준의 생산량을 계속 생산할 수 있을 때 견고하거나 탄력적입니다.

COVID-19는 예상만큼

먹튀검증사이트 생산의 “리쇼어링(reshoring)”이 요구되는 가운데 회복력의 운영 및 위치 차원을 평가할 필요가 있습니다.
글로벌 공급망 운영에 대한 혼란이 생산을 재조명하기 위한 구실로 이용되고 있지만 공급망을 다양화하면 실제로 위험이 낮아집니다. COVID-19 대유행으로 가속화된 글로벌 공급망의 지속적인 디지털화는 탄력성을 높이는 동시에 거리 비용을 줄여 리쇼어링의 경우를 줄입니다.

그러나 리쇼어링 특권이 너무 커서 미국이 중국과 무역전쟁을 일으키게 한 많은 요인 중 하나였다. 일본은 또한 중국에서 귀국하기 위해

계열사에 후한 보조금을 제공했습니다.more news

COVID-19는 글로벌 공급망 통합과 상관없이 폐쇄된 모든 국가에서 생산을 중단시킨 글로벌 충격이었습니다. 그러나 상품이 처음부터 끝까지

이러한 폐쇄 국가 중 하나에서 생산되었는지 아니면 여러 국가에서 생산되었는지는 중요하지 않습니다.

최근의 생산 차질은 상품 생산 방식보다 억눌린 수요의 폭발과 우크라이나 전쟁 및 러시아에 대한 관련 제재 이전의 불균등한 회복과 더

관련이 있을 수 있습니다.

COVID-19는 예상만큼

국가별 충격은 글로벌보다 공급망에 더 큰 지장을 줍니다.
팬데믹은 실제로 봉쇄가 완화된 후 제조업 생산이 빠르게 회복되면서 글로벌 공급망이 얼마나 탄력적일 수 있는지를 보여주었습니다.

이는 중국의 지속적인 봉쇄에도 불구하고 무역이 2022년까지 전염병 이전 수준보다 약 30% 증가한 동남아시아에서 특히 그렇습니다.
글로벌 공급망의 취약성은 국가 또는 지역별 충격보다 글로벌 충격에 덜 노출되었습니다. 2011년 태국 홍수와 2011년 일본 후쿠시마 지진은 생산의 한 부분이 중단되어 공급망 전체에 영향을 미치고 최종 생산량이 급격히 감소하는 방식을 강조합니다.

미중 무역 전쟁은 차별 관세가 서로의 무역에만 적용되기 때문에 또 다른 국가 특정 충격입니다.

중국과 미국이 대립하는 양자 관세는 10%에서 25%로 상대적으로 작지만 경쟁력에 미치는 영향은 훨씬 더 클 수 있습니다.

관세는 제품의 총 가치에 대해 부과되지만 관세 대상 국가에서 부가가치의 몫을 제거하는 것만으로 완전히 무효화될 수 있다.

예를 들어, 2018년 중국의 미국 총 제조업 수출액의 국내 부가가치는 30%로 추정됩니다. 100달러짜리 중국산 셔츠 중 70달러는 수입 투입재로 구성되며 중국의 최종 생산 공정은 30달러가 추가된다.

100달러짜리 셔츠에 대한 25% 관세는 실제로 중국에서 추가된 30달러의 부가가치에 대한 25달러의 세금입니다.