오가닉 코튼은 수분 집약적이며 세계의 가뭄

오가닉 코튼 손상될수있다

오가닉 코튼

Zara와 H&M은 논평을 위해 접근했습니다. Zara의 대변인은 “[보고서]는 Zara가 지속 가능성 주장을 입증하고
검증하는 데 가장 포괄적이며 주요 컬렉션 전반에 걸쳐 물질적 특성을 명확하게 전달한다고 언급했습니다.”라고
말했습니다. 발행 당시 H&M은 답변을 하지 않았습니다.

브랜드들은 의류 소재의 지속 가능성을 강조하기를 열망하며 “유기농”, “천연”, “재활용 가능” 또는 “재활용”과 같은
단어를 자주 사용한다고 플로리다 국제 대학의 광고 부교수인 Sigal Segev는 말합니다.

“사람들은 유기농과 친환경을 혼동하는 경향이 있습니다.”라고 그녀는 말합니다. “아마 그들은 목화를 재배할 때
살충제를 사용하지 않을 것입니다. 하지만 다음은 어떻게 됩니까? 제품 수명 주기에는 많은 단계가 있습니다.
목화를 수확하고 가공한 후에는 어떻게 됩니까?”

오가닉

“유기농 면은 물 집약적이며 엄청난 양의 품질

저하를 초래했습니다.”라고 그녀는 말합니다. 유기농 면 생산량은 기존 면 생산량보다 낮을 수 있으며, 이는 생산된 면 1kg당 더 많은 물과 토지가 필요함을 의미합니다.
일반적으로 면화는 세계의 가뭄 스트레스 지역에서 재배되기 때문에 유기농 여부에 관계없이 생산은 취약한 환경에 압력을 가합니다. WWF(세계자연기금)의 보고서에 따르면 청바지 한 벌을 만드는 데 약 1kg의 일반 면보가 필요하지만 평균적으로 약 8,500리터(1,870갤런)의 물이 필요합니다.

패션 산업의 개혁을 촉구하는 비영리 패션 레볼루션(Fashion Revolution)의 공동 설립자이자 글로벌 크리에이티브
디렉터인 오르솔라 데 카스트로(Orsola de Castro)는 환경적 유행어가 급속한 소비에 의해 촉진되는 많은 패션
브랜드의 비즈니스 모델에서 주의를 산만하게 한다고 말합니다.

“같은 양의 재료를 생산하지만 모두 유기농이라면 세상이 더 나은 곳이 될까요?” 그녀는 말한다. “아마 그렇지 않습니다. 과잉에서 비롯된 모든 것은 과도한 탄소 발자국을 갖게 될 것입니다.”

“화학 물질에 흠뻑 젖어도 재료는 여전히 자연적입니까? 공정 초기에는 자연적일 수 있지만 마지막에는 그렇지 않습니다.”라고 de Castro가 덧붙입니다. “폴리에스터는 재활용 여부에 관계없이 여전히 수백만 개의 극세사를 흘립니다.”

국제자연보전연맹(IUCN)은 합성 극세사 형태로 전 세계 바다로 유입되는 미세 플라스틱의 35%가 직물에서 생산되는 것으로 추정합니다. 플리머스 대학(University of Plymouth) 연구원들의 연구에 따르면 한 번의 세탁으로 700,000개 이상의 극세사를 폐수로 방출할 수 있다고 합니다.
소비자가 그린워싱에 취약한 이유는 무엇입니까?

독일 Friedrich-Alexander-University의 국제 경영 학과장인 Dirk Holtbrügge는 브랜드는 소비자의 사회적 책임과 환경 의식에 호소하는 긍정적인 언어를 사용한다고 말합니다.
“우리는 반대로 생각하는 경향이 있습니다. 녹색은 항상 긍정적이고 회색은 항상 부정적입니다.”라고 그는 말합니다. 예를 들어, 녹색을 “기쁨”, “즐거움” 및 “만족”과 연관시킵니다. “녹색은 긍정적인 영향을 미칩니다. 우리는 [녹색 제품을 홍보하는] 기업이 긍정적인 일을 하고 있다고 가정합니다.”라고 Holtbrügge가 덧붙입니다.